Приводим решение Петрозаводского городского суда по язвенной болезни.
История такова : к юристу сайта "Призывник Петрозаводска" пришел призывник и пожаловался, что его призывают в армию,
хотя у него имеется язвенная болезнь. Мною было подготовлено обращение в суд, мы обратились в Петрозаводский городской суд и признали данное решение о призыве петрозаводского призывника - не законным, суд его отменил.
Решение Петрозаводского городского суда об оспаривании решения о призыве по язвенной болезни
2012г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 30 ХХХ 2012 года г. Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи ХХХ при секретаре ХХХ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Призывника Ивана Дмитриевича о признании решения призывной комиссии незаконным, установил: Заявление обусловлено тем, что Призывник длительное время страдает язвенной болезнью двенадцатиперстной кишки, однако 26.12.2011 года призывной комиссией Петрозаводского городского округа было вынесено решение о его призыве на военную службу. Считает указанное решение незаконным, так как при принятии решения не было учтено его заболевание. Просит признать указанное решение призывной комиссии Петрозаводского городского округа о призыве его на военную службу незаконным и отменить его; обязать Призывную комиссию Петрозаводского городского округа признать его ограниченно годным к военной службе (категория годности «В»), освободить от призыва на основании подп. «а» п.1 ст. 23 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» 'и зачислить в запас ВС
Призывник в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Его представитель, действующий по доверенности, жалобу поддержал, считает, что решение призывной комиссии незаконно, так как у заявителя в 2008 году на ФГДС в Детской республиканской больнице была выявлена язва луковицы двенадцатиперстной кишки, в дальнейшем при контроле ФГДС в ноябре 2008 года – постязвенный рубец. По направлению военкомата с 05.05.2011г. по 16.05.2011 г. заявитель находился в терапевтическом отделении БСМП, был поставлен диагноз язвенная болезнь, рубец задней стенки луковицы двенадцатиперстной кишки. Однако, при проведении обследования на ФГДС в декабре 2011 года по направлению военкомата данный рубец не был обнаружен, в связи с чем призывная комиссия приняла решение о призыве заявителя, полагает, что в данном случае было некачественно проведено обследование Призывника А.Д., постязвенный рубец не мог исчезнуть бесследно, что подтверждается последующим обследованием и представленным медицинским заключением. В соответствии со ст. 58 Расписания болезней Призывник А.Д, должен быть признан ограниченно годным к военной службе, освобожден от призыва и зачислен в запас. Просьбы призывника о направлении на обследование были проигнорированы. Представитель призывной комиссии, действующий по доверенности, заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в письменном отзыве, представленном ранее, указав, что призыв Призывника произведен законно, по результатам медицинских исследований, просил в удовлетворении заявления отказать. Заслушав пояснения представителей сторон, специалиста, исследовав материалы дела, личное дело призывника, суд приходит к следующим выводам. В судебном заседании установлено, подтверждается пояснениями сторон, материалами дела, что решением призывной комиссии Петрозаводского городского округа от 26.12.2011 года Призывник Иван Дмитриевич, 1992 года рождения, признан годным к военной службе с незначительными ограничениями ("Б-4") и призван на военную службу. Из материалов личного дела призывника усматривается, что при первичной постановке на воинский учет заявителю была определена годность к военной службе по категории «В».
В соответствии с ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее – Закон) граждане могут быть освобождены от исполнения воинской обязанности только по основаниям, предусмотренным данным законом, в том числе освобождаются лица, признанные не годными или ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья. Порядок проведения медицинского освидетельствования граждан, подлежащих призыву на военную службу, определяется Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденному постановлением Правительства РФ от 25.02.2003 года я 123 (в редакции от 28.07.08г.). Согласно Положению врачи - специалисты по результатам медицинского освидетельствования граждан при первоначальной постановке на учет и призыве на военную службу дают заключение о годности к военной службе по категориям: «А»-годен к военной службе, «Б»-годен к военной службе с незначительными ограничениями, «В»-ограниченно годен к военной службе, «Г»-временно не годен к военной службе, «Д»-не годен к военной службе. При этом согласно п. 4 ст. 5.1 названного Закона в случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию. В соответствии с п. 13 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 25.02.03 г., организация медицинского освидетельствования при призыве на военную службу возлагается на призывную комиссию. Категория годности к военной службе определяется на основании требований к состоянию здоровья граждан, под которыми понимаются медицинские показатели, которые характеризуют состояние здоровья и физического развития (п.п, 6, 11 Положения). Согласно п. 17 Положения врачи-специалисты по результатам медицинского освидетельствования граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу дают заключение о годности к военной службе по категориям, которые предусмотрены ст. 5.1 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" и указаны выше.
Приложением к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 25.02.03 г. а 123, являются Требования к состоянию здоровья граждан, подлежащих первоначальной постановке на воинский учет, граждан, подлежащих призыву на военную службу (военные сборы), граждан, поступающих на военную службу по контракту, граждан, поступающих в училища, военно-учебные 'заведения, военнослужащих, граждан, пребывающих в запасе Вооруженных сил Российской Федерации, Расписание болезней, Таблица дополнительных требований к состоянию здоровья граждан. Согласно п. 13 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 11.11.2006 е 663, призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе. В случае невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе на месте призывник по решению призывной комиссии или военного комиссара направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинское учреждение, после которого ему назначается явка на повторное медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии с учетом предполагаемого срока завершения указанного обследования.
Согласно п. 19 Положения гражданин на основании решения комиссии по постановке на воинский учет, призывной комиссии или военного комиссара может быть направлен в медицинскую организацию на амбулаторное или стационарное медицинское обследование для уточнения диагноза заболевания либо для лечения. В соответствии с п. 9 Положения гражданин вправе обжаловать вынесенное военно- врачебной комиссией заключение в вышестоящую военно-врачебную комиссию или в суд, по решению вьшестоящей военно-врачебной комиссии гражданин может быть направлен на контрольное обследование и повторное медицинское освидетельствование. Кроме того,при несогласии гражданина с заключением военно-врачебной комиссии, а также с результатом медицинского освидетельствования, проведенного в рамках работы призывной комиссии, гражданин имеет право на производство независимой военно-врачебной экспертизы в порядке, установленном Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 июля 2008 г. . С учетом положений Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 25.02.2003 г. 123, прерогатива оценки состояния здоровья и физического развития граждан на момент освидетельствования с учетом представленных актов исследования состояния здоровья призывника, относится непосредственно к врачам-специалистам, проводившим медицинское освидетельствование граждан, подлежащих учету.
Как следует из материалов личного дела призывника, пояснений сторон, в 2008 году на ФГДС в Детской республиканской больнице у Призывника была выявлена язва луковицы двенадцатиперстной кишки. В дальнейшем, при контроле ФГДС в ноябре 2008 года выявлен постязвенный рубец. По направлению военкомата с 05.05.2011г. по 16.05.2011 г. заявитель находился в терапевтическом отделении № 2 БСМП, был поставлен диагноз язвенная болезнь, рубец задней стенки луковицы двенадцатиперстной кишки.
Как пояснил в судебном заседании специалист - Е.Э. при хроническом заболевании двенадцатиперстной кишки на луковице остается постязвенный рубец; случаев, когда рубец после лечения полностью исчезал, не известно. Результаты ФГ ДС являются субъективным мнением специалиста, проводящего соответствующее исследование. В соответствии со ст. 58 Расписанаия болезней в отношении свидетельствуемых по графам 1, 11 расписания болезней при язвенной болезни желудка или двенадцатиперстной кишки с незначительным нарушением функций независимо от длительности (стойкости) ремиссии, заключение о категории годности к военной службе выносится по пункту "в".
В фазе ремиссии заболевания достоверным признаком перенесенной язвы луковицы двенадцатиперстной кишки является наличие постязвенного рубца при фиброгастроскопии и (или) грубой рубцовой деформации луковицы, выявляемой при дуоденографии в условиях искусственной гипотонии, а перенесенной язвы желудка - наличие постязвенного рубца при фиброгастроскопии. Как усматривается из материалов дела, пояснений сторон, при проведении обследования на ФГДС в декабре 2011 года в поликлинике №1 по направлению военкомата данный рубец у Призывника не был обнаружен, в связи с чем, Призывник был признан годным к военной службе с незначительными ограничениями, призывная комиссия приняла решение о призыве заявителя на военную службу. Однако, при указанных обстоятельствах, учитывая, что с 2008 года по день последнего обследования у Призывника имелся диагноз «язва двенадцатиперстной кишки», результаты ФГДС свидетельствовали о наличии постязвенного рубца на луковице двенадцатиперстной кишки, суд полагает, что в силу положений п.4 ст.5 1 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призывник должен был быть направлен комиссией на дополнительное обследование, чего сделано не было.
Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства заявителем представлен медицинский документ, справка МУЗ БСМП от 27.01.2012г., свидетельствующая о том, что при проведении ФГДС у Призывника обнаружен рубец луковицы двенадцатиперстной кишки, что дает основание для присвоения заявителю категории годности, отличной от категории годности Б-3. При указанных обстоятельствах решение призывной комиссии от 26.12.2011 года о призыве Призывника на военную службу не может быть признано законным, подлежит отмене для дополнительного изучения состояния здоровья призывника. В связи с изложенными обстоятельствами суд полагает заявление подлежащим частичному удовлетворению: решение призывной комиссии от 26.12.2011 года подлежит отмене, в удовлетворении остальной части следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, 257, 258 ГПК РФ, суд решил: Заявление Призывника Ивана Дмитриевича удовлетворить частично. Признать решение Призывной комиссии Петрозаводского городского округа от 26 декабря 2012 года о призыве Призывника Ивана Дмитриевича на военную службу незаконным и отменить, в удовлетворении остальной части требований – отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Петрозаводский городской суд.
-
